第一號未來之瀰：天災即至 Futures meme No.1: Disastersensation

20100119 mattiehuang


1999年的921地震是台灣近六十年來損傷最大的天災、僅次於1935年的關刀山地震，不僅對目前活在這塊島上的大多數台灣人是前所未有的衝擊，對全球來說，這次的創傷與之後的復健也受到全球各大媒體的報導。現代化社會對短時間失去大量生命的痛、自然環境已經改變的事實，神經驟時繃緊了起來。


若是偶發，雖然深刻、但時間夠久的話還是可以淡忘。然而，水災大地震來襲的頻率比過去六十年來的經常：2004年1226印度洋大地震、死亡約25萬人；2005年328蘇門達臘大地震、死亡約2000人；2006年527爪哇大地震、死亡約600人；2008年512汶川大地震、死亡約7萬人；2010年112海地大地震、死亡目前以證實10萬人、有25萬人遭活埋、初估傷亡將達300多萬人...。


不僅是在大亞洲地區所發生的作用力，經濟政治強權如美國也在2005年829卡翠娜颶風的力量中，更貼近地體驗了社會中因此而出現25萬個氣候難民的遭遇。


短短十年左右的時間，人類多次遭逢因自然（自己？）而引發驟然滅亡的事件，我們反芻著因天災而受創的記憶，頻率之多、速度之快，前所未見。若從921地震看起，十年內遭逢天災者增加了千倍以上，具有受難者的親人或朋友身份者，增加了何止萬倍，而即便很確定自己人際網絡中沒有天災直接或間接受難者，作為投入參與救災的人力、作為新聞媒體閱聽者、作為不分國界龐大的網路社會成員之一，我們彼此--絕大多數的人類--應該已經意識到甚至相信：下個天災會出現的更快、帶來更大的損耗。


對天災即至之知，可以說是此時人類社會中生殖性、存續性、傳播性均強之瀰。


那麼，在這個瀰的作用下我們看到社會有什麼表現？


在開發中國家、及已開發國家中，這瀰表現出來的行為模式是極端不同的：天災即至之無知的真行動、天災即至之自知的偽行動。


而在未開發國家中，天災即至之知的瀰表現出來的行為模式包括對自然的害怕、不得不接受的無奈、以及（應該已經不僅僅是醞釀中的）對開發中國家及已開發國家的憤怒。


前者行動模式的族群原本不是很大，近兩年人數愈來愈多，包括垃圾分類、資源回收再利用、吃素或吃有機食物、購買減碳權策略、多搭捷運等行動，無知之真行動是指雖然如此作為的確是助力、但卻可能天真地以為只要人類都這麼做就可以抗天災永續發展。


相對地，持後者行動模式的族群龐大，政府公僕、大企業、高等教育機構、研究單位、政黨與政客、新聞娛樂媒體、一般上班族、菜籃族都是，對於一般上班族、菜籃族這種經濟政治力網絡單純的人來說，也許可以看到的是增加購買意外險、壽險、醫療險、癌症險、地震險的數量，但對族群中利益網絡複雜者，大多作為卻打著綠能減碳卓越之名、用造壩賭水的思維行研究開發之實，自知之偽行動是指知道永續實不可能、情況只會愈糟、所為僅能減緩速度，因此即便宣稱綠能減碳永續，其研發、產製、立法、行政都仍以追求卓越、爭取排名為念，無關的損耗與因此而使用的能源卻因此更多。


這種自知之偽行動被正當畫到某種強度，又會變成一種冷漠。以台灣為例，才不久前，莫拉克颱風帶來2009年88水災，死亡約700人，小林村--台灣這個生命體的一部份--一下子整個不在了。水災，加快了馬政府聲望的下滑速度，執政能力受到嚴重質疑，沒多久劉內閣下台負責，但是社會大眾對水災本身與受難者的關注時間、程度與實際行動，大不如十年前的921地震--尤其在十年後網路通路發展一日千里的條件下。


最近，中研院提出研究推估：台灣水旱災在未來25年左右會再增加100％。從近一年來各大媒體發佈的氣象類資訊來看，可以想見，全球其他過度開發國家亦有如此趨勢。這種現代性社會的開發動力過於強大與正當，即便執政者集聚一堂（2009年哥本哈根會議），所見仍是經濟為主的考量與政治力的運作，接下來的25年期間，以規劃合作方式、應對蓋婭變遷為社會發展重心的公組織，影響力恐怕一如現在，相對十分有限。


天災即至之知（disastersensation, by mattiehuang），於近年複製蔓延，近日海地所遭遇，應已使其傳播的力度大幅急速地攀升。這瀰是現在、也將是未來影響人類系統發展傾向的重要元素。mattiehuang


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿




轉貼連結：中研院：全球暖化 台灣水旱災將增加-中央社  n.yam.com


（中央社記者林思宇台北2009年10月27日電）中央研究院今天表示，全球溫度增加，強降雨也會增加，小、中強度降雨則會減少，因此未來台灣的水旱災將會增加，呼籲應儘速做好完善的國土規劃。


中研院環境變遷研究中心特聘研究員兼主任劉紹臣、臺灣大學與中國科學院研究團隊，利用量化的方法，分析「極端降雨」與「全球溫度」的關係，登上國際專業期刊「地球物理研究通訊」（Geophysical ResearchLetters）。這項數據，較先前全球氣候變遷權威機構「政府間氣候變遷問題小組」（IPCC2007）的氣候模式預測，大過10倍。


劉紹臣解釋，IPCC2007雖曾經說明水災及旱災都會更嚴重，但也因不定性高、無法量化而較保守。這篇論文將「極端降雨」與「全球溫度」量化，為氣候模式提供關鍵模擬指標，也對全球暖化引起的水、旱災風險評估奠定基礎。


劉紹臣表示，最近幾年科學家發現，全球各地過去數10年強降雨隨全球溫度增加，而中、小強度降雨則減少，但極端天氣隨氣候的變化很難由模式預測，不定性極高，無法量化，尤其是區域性的氣候變化更難預測。


劉紹臣表示，全球溫度每增加1度，台灣前10%強降雨就會增加約140%，而前10%小雨則會減少約70%；全球溫度對中國華南的影響則較小，約是台灣的一半。


劉紹臣表示，1961年至2005年間，全球溫度約增加0.7度，全台灣前10%強降雨增加約100%，小雨減少1倍；IPCC的氣候模式估計2005年至2030年間，全球溫度會再增加約攝氏0.7度；因此台灣前10%強降雨，在未來25年左右會再增加100%。


劉紹臣表示，由於台灣前10%強降雨大都來自颱風，更大、更多的摧毀性水災、土石流，未來將無可避免；台灣中、小雨卻逐漸減少，但中、小雨是保持土壤濕潤及地下水的關鍵水源，台灣中、南部春冬兩季常因此而產生旱災，將會更嚴重、頻繁。


劉紹臣表示，由於二氧化碳在大氣生物圈系統生命期很長，想要降低二氧化碳排放，減緩全球暖化，還需數十年的努力，因此制訂因應策略以及完善的國土規劃，是當務之急。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


過去10年天災奪78萬人命 6成死於地震
2010-01-31 中國時報【潘勛／綜合報導】

一項聯合國資助的報告指出，過去十年中，共發生近四千起天災，造成全球七十八萬多人死亡，而地震是為禍最重的天災，將近六成受害者是死於地震。

這項報告係「災害傳染病學研究中心」（ＣＲＥＤ）所完成。二○○○到二○○九年總計發生三八五二起天災，其中最嚴重的一起，是二○○四年底，地震引發南亞大海嘯，造成印度洋沿岸逾廿二萬人死亡。

暴雨洪潦是第二嚴重的天災，致死人數占總數的二二％，第三則為極端異常天候，占一一％。

亞洲在天災事故中受創最深，占死亡總數的八成五。比如二○○八年侵襲緬甸的納吉斯（Nargis）熱帶氣旋，導致十三萬八千名緬甸人喪生。

二○○三年熱浪席捲歐洲，七萬二千人喪命。

聯合國祕書長潘基文的減少災害風險特別代表瓦史卓姆表示，過去十年，地震是最酷烈的天災，害死最多人命，目前依然嚴重威脅全球數百萬人的性命安全；全球前十大人口最多的城市中有八個位在地震斷層帶上，如東京、墨西哥市及孟買市。

ＣＲＥＤ主任古哈─薩皮爾教授表示，天災難躲，但有許多因素，如都市化、都市計畫、森林流失，都影響人類受災的程度，應予以重視。過去十年天災發生的件數，比起一九八○到一九八九的十年間，要多出一倍以上，但相形之下，受災人數增加率，要來得較輕微，這一點或可歸因於人類社會的防範措施改善。