第一號未來之瀰：天災即至 （註：當孩子也覺察天災即至）Futures meme No.1: Disastersensation（Note: When kids start disastersensing）

我家那兩隻快五歲了。除了玩、也常常為什麼。雖然忙時會有點累，幸好，看到讓他們在我回答之前先猜猜原因那種煞有其事的表情、或聽到那些各有堅持或商量後決定的答案，常常很有趣、也有「某種」邏輯。

去年初起，從幾次吊燈動來動去的體驗，他們三不五時會冒出這樣的問題：媽媽，為什麼有地震哪？

後來，我知道幼稚園某次主題提到了土石流，討論了颱風與地震來時、造成那些傷亡流失、如何保護自己；後來，他們在家開始用小老師般的口氣提醒大人方法要正確...

不過，那個在他們第一次提及我就解釋過（還讓自己當成地球邊演邊說明）的問題「媽咪，為什麼有地震哪」，卻不時不時出現，那眼神與口吻不只不解、還有不想與擔心。即使，從我準備要再重「演」一次、他們就急著搶答的反應與內容來看，他們並非忘記我曾經說明過的地震成因。

也許，他們真正想問的，不是 「為什麼有地震」，而是想說...

 「又是，地震！為什麼這麼多，會不會像新聞報導裡的地方也遇到這種災難啊？我們，究竟要怎麼辦哪？」

本文於Tue, 19 Jan 2010 14:48:00 +0000 海地地震後一週首次發表，有感於連孩童在日常生活中也逐漸有天災即至的知覺，因此在補充上方故事後，於此時重新發佈之。

mattiehuang 20100119 

1999年的921地震是台灣近六十年來損傷最大的天災、僅次於1935年的關刀山地震，不僅對目前活在這塊島上的大多數台灣人是前所未有的衝擊，對全球來說，這次的創傷與之後的復健也受到全球各大媒體的報導。現代化社會對短時間失去大量生命的痛、自然環境已經改變的事實，神經驟時繃緊了起來。

若是偶發，雖然深刻、但時間夠久的話還是可以淡忘。然而，水災大地震來襲的頻率比過去六十年來的經常：2004年1226印度洋大地震、死亡約25萬人；2005年328蘇門達臘大地震、死亡約2000人；2006年527爪哇大地震、死亡約600人；2008年512汶川大地震、死亡約7萬人；2010年112海地大地震、死亡目前以證實10萬人、有25萬人遭活埋、初估傷亡將達300多萬人...。

不僅是在大亞洲地區所發生的作用力，經濟政治強權如美國也在2005年829卡翠娜颶風的力量中，更貼近地體驗了社會中因此而出現25萬個氣候難民的遭遇。

短短十年左右的時間，人類多次遭逢因自然（自己？）而引發驟然滅亡的事件，我們反芻著因天災而受創的記憶，頻率之多、速度之快，前所未見。若從921地震看起，十年內遭逢天災者增加了千倍以上，具有受難者的親人或朋友身份者，增加了何止萬倍，而即便很確定自己人際網絡中沒有天災直接或間接受難者，作為投入參與救災的人力、作為新聞媒體閱聽者、作為不分國界龐大的網路社會成員之一，我們彼此--絕大多數的人類--應該已經意識到甚至相信：下個天災會出現的更快、帶來更大的損耗。

對天災即至之知，可以說是此時人類社會中生殖性、存續性、傳播性均強之瀰。

那麼，在這個瀰的作用下我們看到社會有什麼表現？

在開發中國家、及已開發國家中，這瀰表現出來的行為模式是極端不同的：天災即至之無知的真行動、天災即至之自知的偽行動。

而在未開發國家中，天災即至之知的瀰表現出來的行為模式包括對自然的害怕、不得不接受的無奈、以及（應該已經不僅僅是醞釀中的）對開發中國家及已開發國家的憤怒。

前者行動模式的族群原本不是很大，近兩年人數愈來愈多，包括垃圾分類、資源回收再利用、吃素或吃有機食物、購買減碳權策略、多搭捷運等行動，無知之真行動是指雖然如此作為的確是助力、但卻可能天真地以為只要人類都這麼做就可以抗天災永續發展。

相對地，持後者行動模式的族群龐大，政府公僕、大企業、高等教育機構、研究單位、政黨與政客、新聞娛樂媒體、一般上班族、菜籃族都是，對於一般上班族、菜籃族這種經濟政治力網絡單純的人來說，也許可以看到的是增加購買意外險、壽險、醫療險、癌症險、地震險的數量，但對族群中利益網絡複雜者，大多作為卻打著綠能減碳卓越之名、用造壩賭水的思維行研究開發之實，自知之偽行動是指知道永續實不可能、情況只會愈糟、所為僅能減緩速度，因此即便宣稱綠能減碳永續，其研發、產製、立法、行政都仍以追求卓越、爭取排名為念，無關的損耗與因此而使用的能源卻因此更多。

這種自知之偽行動被正當畫到某種強度，又會變成一種冷漠。以台灣為例，才不久前，莫拉克颱風帶來2009年88水災，死亡約700人，小林村--台灣這個生命體的一部份--一下子整個不在了。水災，加快了馬政府聲望的下滑速度，執政能力受到嚴重質疑，沒多久劉內閣下台負責，但是社會大眾對水災本身與受難者的關注時間、程度與實際行動，大不如十年前的921地震--尤其在十年後網路通路發展一日千里的條件下。

最近，中研院提出研究推估：台灣水旱災在未來25年左右會再增加100％。從近一年來各大媒體發佈的氣象類資訊來看，可以想見，全球其他過度開發國家亦有如此趨勢。這種現代性社會的開發動力過於強大與正當，即便執政者集聚一堂（2009年哥本哈根會議），所見仍是經濟為主的考量與政治力的運作，接下來的25年期間，以規劃合作方式、應對蓋婭變遷為社會發展重心的公組織，影響力恐怕一如現在，相對十分有限。

天災即至之知（disastersensation, by mattiehuang），於近年複製蔓延，近日海地所遭遇，應已使其傳播的力度大幅急速地攀升。這001號瀰是現在、也將是未來影響人類系統發展傾向的重要元素。mattiehuang

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


http://www.epochtimes.com/b5/9/10/27/n2702427.htm
中研院：全球暖化 台灣水旱災將增加-中央社  


（中央社記者林思宇台北2009年10月27日電）中央研究院今天表示，全球溫度增加，強降雨也會增加，小、中強度降雨則會減少，因此未來台灣的水旱災將會增加，呼籲應儘速做好完善的國土規劃。


中研院環境變遷研究中心特聘研究員兼主任劉紹臣、臺灣大學與中國科學院研究團隊，利用量化的方法，分析「極端降雨」與「全球溫度」的關係，登上國際專業期刊「地球物理研究通訊」（Geophysical ResearchLetters）。這項數據，較先前全球氣候變遷權威機構「政府間氣候變遷問題小組」（IPCC2007）的氣候模式預測，大過10倍。


劉紹臣解釋，IPCC2007雖曾經說明水災及旱災都會更嚴重，但也因不定性高、無法量化而較保守。這篇論文將「極端降雨」與「全球溫度」量化，為氣候模式提供關鍵模擬指標，也對全球暖化引起的水、旱災風險評估奠定基礎。


劉紹臣表示，最近幾年科學家發現，全球各地過去數10年強降雨隨全球溫度增加，而中、小強度降雨則減少，但極端天氣隨氣候的變化很難由模式預測，不定性極高，無法量化，尤其是區域性的氣候變化更難預測。


劉紹臣表示，全球溫度每增加1度，台灣前10%強降雨就會增加約140%，而前10%小雨則會減少約70%；全球溫度對中國華南的影響則較小，約是台灣的一半。


劉紹臣表示，1961年至2005年間，全球溫度約增加0.7度，全台灣前10%強降雨增加約100%，小雨減少1倍；IPCC的氣候模式估計2005年至2030年間，全球溫度會再增加約攝氏0.7度；因此台灣前10%強降雨，在未來25年左右會再增加100%。


劉紹臣表示，由於台灣前10%強降雨大都來自颱風，更大、更多的摧毀性水災、土石流，未來將無可避免；台灣中、小雨卻逐漸減少，但中、小雨是保持土壤濕潤及地下水的關鍵水源，台灣中、南部春冬兩季常因此而產生旱災，將會更嚴重、頻繁。


劉紹臣表示，由於二氧化碳在大氣生物圈系統生命期很長，想要降低二氧化碳排放，減緩全球暖化，還需數十年的努力，因此制訂因應策略以及完善的國土規劃，是當務之急。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


mattiehuang第一次新近補充
http://taiwan-typhoon.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1752


過去10年天災奪78萬人命 6成死於地震
2010-01-31 中國時報【潘勛／綜合報導】
一項聯合國資助的報告指出，過去十年中，共發生近四千起天災，造成全球七十八萬多人死亡，而地震是為禍最重的天災，將近六成受害者是死於地震。
這項報告係「災害傳染病學研究中心」ＣＲＥＤ所完成。二○○○到二○○九年總計發生三八五二起天災，其中最嚴重的一起，是二○○四年底，地震引發南亞大海嘯，造成印度洋沿岸逾廿二萬人死亡。

暴雨洪潦是第二嚴重的天災，致死人數占總數的二二％，第三則為極端異常天候，占一一％。
亞洲在天災事故中受創最深，占死亡總數的八成五。比如二○○八年侵襲緬甸的納吉斯（Nargis）熱帶氣旋，導致十三萬八千名緬甸人喪生。
二○○三年熱浪席捲歐洲，七萬二千人喪命。
聯合國祕書長潘基文的減少災害風險特別代表瓦史卓姆表示，過去十年，地震是最酷烈的天災，害死最多人命，目前依然嚴重威脅全球數百萬人的性命安全；全球前十大人口最多的城市中有八個位在地震斷層帶上，如東京、墨西哥市及孟買市。
ＣＲＥＤ主任古哈─薩皮爾教授表示，天災難躲，但有許多因素，如都市化、都市計畫、森林流失，都影響人類受災的程度，應予以重視。過去十年天災發生的件數，比起一九八○到一九八九的十年間，要多出一倍以上，但相形之下，受災人數增加率，要來得較輕微，這一點或可歸因於人類社會的防範措施改善。


----------------------------------


mattiehuang第二次新近補充
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100415/78/23wt8.html

連環震、水旱災 地球怪怪的

自由時報  更新日期:2010/04/15 04:11

專家反對「震群效應」說法

〔記者林嘉琪、國際新聞中心／綜合報導〕環太平洋地震不斷，雖然專家分析這些地震分屬不同的板塊，不認為有「震群效應」，但從去年開始，乾旱、洪水及強震等天然災害紛紛襲擊全球，學者指，國外科學家確實都在關注「地球轉動速度與全球板塊活動變化，並可能造成地震頻傳的相關性」。

曾經在國際期刊Nature發表「颱風引發慢地震」的中研院學者劉啟清說，「大氣現象會影響地殼變動」，亦即「當水、風和溫度起伏大，可能因此釋放地殼能量」，最根本的原因其實與暖化現象脫離不了關係。

學者認為天災與暖化有關

劉啟清說，一九八○年代以前地球轉速較快，到了一九九○年逐漸變慢，猜測是因為暖化造成北極融冰流向赤道，物質遠離地球轉軸，造成地球慢轉；但是近二到三年，地球轉動呈現加速現象，以智利及印尼強震為例，這兩起強震成因都是板塊隱沒所造成，當板塊向下擠壓，往地震轉軸靠近，地球轉速變快。

劉啟清說，目前只知大氣和地殼兩者會相互影響，還無法確知是誰能操控誰。

中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣認為，人類對於颱風、旱災和洪水有預警能力，避免暖化造成的連鎖反應是可以努力的，雖然地震變數多，但也能加強建物耐震度並提升地震教育。

近期全球各地頻傳地牛翻身，包括美洲地區的智利、海地、墨西哥、美國，亞洲區域的台灣、印尼、日本及中國等地先後傳出強震，有國外學者以「震群效應」形容全球接連發生的強震，但是氣象局地震測報中心主任郭鎧紋說：「一百位地震專家裡，會有九十九．九九位專家反對震群說法。」

中研院研究員余水倍認為，環太平洋區域本來就是地震好發區域，科學研究上的確證實「一個地震會誘發其它地震」，稱為「應力轉移」，但應力轉移有一定距離限制，不會如同「震群」理論指出，從加勒比海、日本、智利又到台灣等大範圍地接連發生。

另據中國地震局原首席預報員孫士鋐分析，最近兩年全球地震活動頻率較高，去年七月迄今九個月中，全球發生規模七以上地震共二十四次，平均每月達二．六次。

專家研究青海玉樹縣規模七．一地震與四川汶川大地震有關聯，中國近期仍有發生規模六地震的可能性。

中國地震台網中心預報部主任劉傑指出，汶川地震後的二○○八年，中國共發生九十九次規模五以上地震；去年相對平靜，全年只發生兩次規模六以上地震。今年明顯增強。

Posted via web from mattiehuang's posterous